עופרי נ' בית מלון פקיעין - קניון פקיעין בע"מ

החלטה

1.מונחת בפני בקשה לעיכוב הליכי הוצל"פ ולביטול פסק הדין שניתן ביום 5.10.2011 כנגד בית מלון פקיעין (להלן: "בית המלון") בהעדר התייצבות ואשר תוקן ביום 20.11.2012 "באופן שלצד שם הנתבעת (שמה המסחרי)" הוסף "קניון פקיעין בע"מ, מספר ח.פ. 512754631" (להלן: "החברה").

2.הבקשה הוגשה על ידי החברה (להלן: "המבקשת"), נתמכת בתצהיר חתום על ידי מר ג'מאל ח'יר, המשמש כמנהל בה ובבסיסה הטענה כי לא בוצעה המצאה כדין לחברה, היא המבקשת וזו "לא ידעה על התביעה, שכן לא קיבלה מסמכי בי"ד וזימון לישיבה", כך שיש לראותה "כמי שלא קיבלה את יומה בבית המשפט, ונשללה ממנה זכות הגישה לערכאות" (סעיפים 15-18 לבקשה).

לטענת החברה פסק הדין הובא לידיעתה, לראשונה, במסגרת הליכי הוצל"פ בהם נקט התובע (סעיפים 1-2 לבקשה).

3.התובע מתנגד לבקשה ומפנה לכתב ההגנה שהוגש מטעמו של בית המלון, אשר לימים, במסגרת הליכי הוצל"פ, התברר כי אינו אישיות משפטית וכי ההתקשרות נשוא התביעה ופסק הדין היתה עם החברה, מי שגבתה את התשלום בעבור השירות.

עוד ציין התובע בהתנגדותו כי כתב התביעה נמסר לבית המלון כדין באמצעות שליח מטעמו ודבר מתן פסק הדין נמסר על ידו טלפונית למר ג'מאל ח'יר ועותק הימנו אף נשלח אליו בפקס.

העובדות הצריכות לבקשה

4.ראשיתם של דברים בתביעה כספית שהגיש התובע ביום 7.11.2010 כנגד "בית מלון פקיעין-ג'מל (מנהל)" (להלן: "הנתבעת") להשבת סך של 600 ₪, אשר שולמו על ידו ב"עבור לינה זוגית ואירוח חצי פנסיון ב- 4/6/10", אשר לא יצאו אל הפועל מחמת מחלת בת זוגו.

5.דיון בתביעה נקבע ליום 17.3.2011 ובו התייצב התובע בלבד.

"בהעדר אינדיקציה לזימון הנתבעת כדין" נדחה הדיון, תוך שאופשר לתובע "לבצע מסירה אישית" לנתבעת "בין על ידו ובין על ידי מי מטעמו" (ראה פרוטוקול והחלטה מיום 17.3.2011).

6.ביום 21.8.2011 הוגש "כתב הגנה ובקשה להעברת התביעה לבית המשפט השלום בעכו".

כתב ההגנה והבקשה חתומים בחותמת "בית מלון פקיעין".

7.בכתב ההגנה נטענו טענות לגופה של התביעה (ראה סעיפים 1-6 לכתב ההגנה) ובסעיף 7 שבו התייחסות ל"מקום השיפוט" ובקשה להעברת "התביעה לבית משפט השלום בעכו".

בכתב ההגנה לא נטען, בין במפורש ובין במשתמע, כי הנתבעת, כפי שצוינה בכתב התביעה, אינה "אישיות משפטית", על הנובע ומשתמע מכך לאפשרות הגשת תביעה כנגדה וממילא לא הוזכרה "זהותה המשפטית".

7.1לכתב התביעה צורפו מספר מסמכים.

"הצעת מחיר" מיום 9.5.2010 חתומה על ידי מר "ג'מאל חיר – מנכ"ל המלון" (נספח א' לכתב ההגנה) ו"הזמנה מס: 1605" מיום 11.5.2010 הנושאת לוגו "בית מלון פקיעין", שנערכה על ידי מר "ג'מאל ח'יר – מנכ"ל" (נספח ב' לכתב ההגנה) .

7.2למקרא כתב ההגנה על נספחיו נהיר הוא כי מי שבא בדברים מטעמו של בית המלון בכל הנוגע להזמנה נשוא התביעה הוא מר ג'מאל ח'יר והוא אף מי שערך את כתב ההגנה בשמו (ראה סעיפים 3, 6 לכתב ההגנה המנוסחים בגוף ראשון).

7.3הבקשה להעברת מקום השיפוט הועברה לתגובת התובע, אשר התנגד למבוקש (ראה תגובה בכתב שהוגשה ביום 8.9.2011) ולהתנגדותו שב והתייחס בית המלון בכתב.

התייחסות בית המלון חתומה בחותמת "בית מלון פקיעין"

ביום 2.10.2011 ניתנה על גבי התייחסות בית המלון ההחלטה הבאה: